如果把 PCB 看成电子系统的“骨架”，那覆铜板，就是这副骨架的地基。过去很长一段时间里，覆铜板更多只是“合格就行”的存在。但到了高速、AI、算力密集型应用时代，这件事彻底变了。现在，材料本身，已经开始决定系统能跑多快、跑多稳，甚至能不能跑。于是，行业里慢慢形成了一套共同的坐标体系：M2、M4、M6、M8、M9。它们不是简单的型号编号，而是一条清晰的技术演进路线。
今天这篇文章，我们就顺着这条路线，从 M2 一路聊到 M9，讲清楚三件事：
这些高速材料是怎么一步步“被逼出来的”；
每一代材料到底解决了什么问题；
以及，从制造端来看，这些材料对 PCB 工厂意味着什么。
一切的起点：为什么会有 M 系列材料？
先说一个基本事实。在高速信号时代，PCB 面临的最大挑战，已经不再是“能不能连通”，而是信号能不能完整、稳定、低损耗地跑完这一整段路径。频率越高，问题越集中暴露出来：介电损耗、插损、串扰、热膨胀不匹配……任何一个环节拉胯，整块板的性能都会被拖下水。于是，材料必须不断升级。
M 系列材料，本质上就是行业在不同阶段，为了应对不同速率、不同算力密度，而形成的一代代“阶段性最优解”。
M2：高速材料真正走出 FR-4 的那一步
M2 出现的时候，行业需求其实还算“克制”。当时的核心应用集中在：通信设备、工业控制、早期数据中心，速率不算夸张，但已经明显超过传统 FR-4 的舒适区。
M2 做了什么？
说白了，M2 是“改良型高速材料”。它通过：改性环氧树脂、更稳定的玻纤布体系，把介电损耗往下压了一截，让信号在中高频下“还能接受”。
从制造角度看，M2 的优点很明显：加工窗口宽；层压、钻孔、阻抗控制难度不高；对产线友好，成本也可控。所以，M2 很快被大量采用，成为“高速 PCB 的入门款”。
但问题也很快显现：再往上提速，它就开始吃力了。
M4：数据中心规模化应用的关键过渡代
随着数据中心规模扩大，端口密度不断提升，25G、50G 开始成为主流。这时候，M2 已经明显不够用了。
M4 的升级重点，其实很务实：介电性能进一步下探、玻纤布一致性更高、对树脂体系的稳定性要求更严格。它不是“激进升级”，而是为规模化应用而生的材料。
M4 在行业里的真正意义是让高速材料第一次做到：性能可控、成本可算、产能可复制。这也是为什么，直到今天，很多服务器、交换设备仍然在大量使用 M4。
在 PCB 制造端，像深圳普林电路这类长期做中高端板的工厂，M4 已经属于非常成熟、非常稳定的常备材料体系。无论是阻抗一致性，还是批量良率，都已经形成了一套成熟工艺。
但 M4 也有它的“天花板”。
M6：真正为 112G 和 AI 服务器准备的主力材料
当 112G PAM4 成为现实，当 AI 服务器开始爆发，材料的逻辑彻底变了。这已经不是“略微提升性能”能解决的问题。M6 的核心变化，不止在参数：更低损耗的树脂体系（碳氢、苊烯开始登场）；介电更低、更稳定的玻纤布；对铜箔粗糙度提出系统性要求。
很多人只盯着 Dk、Df 数值，但从制造角度看，真正的变化在于：加工容错空间被压得非常小。
M6 对 PCB 工厂提出了什么要求？层压控制更严格；钻孔、背钻、阻抗仿真要更精细；对材料批次稳定性高度依赖。这也是为什么，不是所有工厂都能“接得住” M6。
在深圳普林电路这边，M6 已经是长期常备料体系的一部分，并且在高多层、高速服务器板上有稳定的量产经验。
M6，是真正意义上的AI 服务器“底盘材料”。
M8：向极限高速过渡的试探性形态
再往上走，就进入 M8 的世界了。
M8 的定位其实很清楚：它不是全面替代，而是为更高密度、更极限场景做准备。
M8 的关键特征：损耗继续压低、热膨胀控制更加严格、填料体系明显加重（比如球形硅微粉）。
但 M8 也有现实问题：成本高、工艺窗口窄、对产线稳定性要求极高。
所以在实际应用中，M8 更多是“关键层、关键区域”使用，而不是整板全面铺开。对 PCB 工厂来说，M8 拼的不是有没有设备，而是有没有足够成熟的工艺经验去“稳住它”。
M9：为 Exascale 算力而生的系统级材料
如果说前面的材料升级，是“性能进化”，那 M9，已经是系统级重构了。M9 之所以重要，不是因为某一个指标特别夸张，而是因为它把所有环节都拉到了极限。
M9 的本质，是产业链协同：第三代 ODK 玻纤布；HVLP 4 超低轮廓铜箔；高耐热、低损耗树脂；大比例球形硅微粉。任何一个环节掉链子，M9 都无法成立。
从制造端看，M9 带来的变化非常直观：钻针寿命大幅下降、加工成本和难度陡增、良率控制成为核心能力。这已经不是“材料能不能买到”的问题，而是整个制造体系是否准备好。
M8到M9的核心变化：
M8到M9的核心变化:
碳氢树脂使用量大幅提升:M8中PPO与碳氢的比例约为2:1，M9反转为碳氢:PPO2:1。
碳氢树脂单价更高(如ODV约100万元/吨，BCB约200万元/吨)，导致M9材料成本上
升。
材料功能分工: 碳氢主要保障电气性能(如介电损耗需控制在万分之五左右)。 PPO兼顾电气性能与加工可靠性。M9配方含近10种成分，碳氢和PPO占比最高。
材料选择与替代方案:否决其他技术路径:M9研发阶段排除了GT平台和噁系树脂方案，因M8以GPU弹性体系为主，碳氢路线更适配。噁系树脂的潜在应用:部分竞争对手(如斗山、生益)使用噁系树脂替代部分碳氢以降低成本(噁系单价约60-70万元/吨)，但因环保问题(含卤素)未被采纳。全碳氢方案不可行:虽能提升电气性能，但加工可靠性和成本问题突出，实际案例中曾导致加工性不达标。
从 M2 到 M9，看清高速材料的演进逻辑
回头看这条路线，会发现一个很清晰的规律：
材料每升级一代，信号完整性要求更严、容错空间更小、对制造能力的要求更高。
高速材料，最终拼的不是参数，而是稳定量产能力。
这也是为什么，在高速 PCB 领域，材料、设备、工艺，从来都是一整套系统工程。
写在最后：M9 不是终点
M9 不是终点，而是一个阶段性的里程碑。未来的方向已经很明确：更低损耗、更高集成、更复杂的热与信号协同管理。未来技术方向(M10):延续M8/M9的PPO+碳氢混合路线，暂不引入
新树脂体系。而真正决定谁能走得更远的，不是某一次材料升级，而是持续消化新材料、把它稳定做成好板子的能力。这，正是高速 PCB 竞争真正开始的地方。
2025.06.20
2025.07.10
2025.06.20
采购咨询，获取商机
小红书
公众号
抖音
视频号
TOP
当前位置：